苏州装修设计行家九工装饰公司：富安娜天价诉讼案悬念已解 关键证据鉴定为真

苏州装修设计行家九工装饰公司：

    近日，苏州装修设计行家九工装饰公司了解到，深圳市富安娜家居用品股份有限公司向余松恩、周西川、吴滔等前自然人股东就违反《承诺函》约定，要求赔偿违约金系列案有了最新进展。该系列案的关键证据——由被告之一吴滔向南山法院申请的《承诺函》鉴定为真。就此，围绕富安娜天价诉讼案的最大悬念已解。而余松恩、周西川、吴滔等前自然人股东否认签过《承诺函》的说法也不攻而破。

　　此次的真伪鉴定结果认为，经过南山法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，最终认定该《承诺函》的文字是同一时间(一次性)打印形成；《承诺函》落款承诺人处“吴滔”签名是吴滔本人书写，摁在吴滔签名上的指印也是吴滔本人的。

　　此前，该系列案之一，原告富安娜诉被告曹琳案的一审判决书中，南山法院对《承诺函》的法律效力做出了评判，认为《承诺函》合法有效，对被告曹琳具有约束力，并据此判决被告曹琳需支付原告富安娜违约金189.89万元及利息，富安娜股权激励索赔纠纷首案一审以富安娜胜诉告终。

　　2007年6月，为了吸引和留住优秀人才，建立和健全激励约束机制，富安娜制定《限制性股票激励计划》，以定向增发方式向激励对象发行700万股限制性股票，激励对象包括公司及下属控股子公司董事、监事、高级管理人员及主要业务骨干。

　　2008年3月，富安娜向中国证监会申请IPO。为配合上市，富安娜终止上述计划，并将所有限制性股票转换为无限制性的普通股。同时，富安娜与持有原始股股东的余松恩、周西川、陈瑾、吴滔、曹琳等人协商，他们向公司出具了《承诺函》。按照《承诺函》的约定，持有原始股的员工“自承诺函签署日至公司上市之日起三年内，不以书面的形式向公司提出辞职、不连续旷工超过七日、不发生侵占公司资产并导致公司利益受损的行为，若违反上述承诺，自愿承担对公司的违约责任并向公司支付违约金。”签署人是以公司股东的身份向公司出具《承诺函》，《承诺函》体现的是股东与公司之间的股权法律关系。

　　2008年7月起至2009年9月份，余松恩、周西川等部分非创业股东向富安娜提出辞职申请，并先后离开公司。而随后不久，富安娜成功登陆中小板(行情 股吧 买卖点)，制造了一大批百万富翁。

　　苏州装修设计行家九工装饰公司提示2012年12月26日，富安娜对余松恩、周西川、陈瑾、吴滔、曹琳等26名自然人股东就《承诺函》违约金纠纷一事向南山法院提起了民事诉讼，要求判令各被告分别赔偿违约金累计达8121.67万元，该案堪称A股“史上最贵违约金”，被媒体和社会高度关注。

　　富安娜提起诉讼后，南山法院对每个被告进行单独立案，历经近一年的时间，其中仅3名被告与富安娜达成调解协议，如数向富安娜支付违约金。另外部分被告则与富安娜在法律程序上较劲。此案立案之后，几乎所有被告均称《承诺函》是原告伪造的，其内容是套印上去的，要求对《承诺函》进行司法鉴定。

　　而此次《承诺函》被鉴定为真。就此，围绕富安娜天价诉讼案的最大悬念已解，违约事实也难再有争议。(小D)